蒙古因国会选举而导致的大规模示威游行仅只是为了选举吗？还是包含着其它意义？从现在开始，蒙古这个原本闭塞的内陆国家恐怕要多事了。
　　俄罗斯外交部长拉夫罗夫说得比较含蓄，他说这种情况不能说是要"颜色革命"。而俄罗斯报章则毫不遮掩地说这就是颜色革命，《真理报》说西方在邻近俄罗斯与中国的国家搞"铀革命"，《观点报》说乌兰巴托正在上演颜色革命。

　　所谓颜色革命也就是西方势力先打入这个国家，结合反政府的力量，待有利时机，尤其是选举时发动民众示威游行来推翻政府，但前提是这个政府是非亲西方的。以前在乔治亚、乌克兰都发生过这种事而获得成功。

　　蒙古为什么也会被卷入这种情况呢？第一是蒙古的战略地位，它与俄罗斯和中国接壤，美国如能控制蒙古，无异在俄中之间插了一把匕首；第二是蒙古的矿产丰富而未能开发，尤其是铀的蕴藏量很大，核子国家都会垂涎，新近发现还有庞大的金、铜与煤矿。

　　蒙古有两大政党，其一是目前执政的"人民革命党"，其前身是共产党，在87年历史中，只有四年未执政，其二是亲西方的"民主党"，力量虽然不小但始终未能控制国会。上次选举中，人民革命党是仅以些微多数获胜，这次选举，人民革命党赢了，仍是以44席（国会共76席）的微弱多数得胜，但获得27席的民主党认为选举不公而发动颜色革命式的示威游行。据说这剧本早已拟妥。

　　两个党都认为开发矿产是蒙古经济起飞之路，但作法却不同。依法律，矿产发现过程如使用了国家资金，政府有权占一半股份与外国谈判合作开发，人民革命党认为政府拥有这部份股权，而民主党认为国内私营公司也可控股，这就是标准的社会主义与资本主义之争了。因为私营公司很容易被外来资金渗入，西方绝不会放过这机会。既有战略价值又有经济价值，控制了蒙古远比控制乌克兰及乔治亚还有价值。