直销模式救赎了谁
据中国旅游饭店业协会2006年编著的《中国旅游饭店业二十年》一书显示,2006年平均房价在301~500元人民币之间的酒店,其订房渠道构成中,仅有12.8%%来源于订房网站。而77%%的顾客仍通过酒店直接预订、旅行社、酒店代表机构等传统渠道来实现入住。这说明,网络酒店预订的市场空间仍非常广阔,但网络代理模式的增长后劲却日渐疲软,谁来取而代之,或者更确切地说是来填补巨大的空白?直销模式高调登场,其背后又是怎样的理念在支撑?
酒店直销模式的推行者宣称,直销模式无疑是对市场的一次救赎。根据现代经济学理论,减少交易环节、降低交易费用,有利于整体经济效率的提高。酒店直销模式对市场的救赎,最直观的体现就是交易环节的减少,以及随之带来的交易费用的节省上。刘志刚在面对质疑时就一直强调,So-Hotel不是“中间商”,而是要做中国最大的网上酒店交易平台,即一种让消费者与酒店直接交易的新一代预订系统。也就是说,并不是现在流行的那种相对于买方是卖方、相对于卖方又是买方的“中介”,而是一个可以让买卖双方各得所需的“市场”。相应的,直销模式也拒绝了抽佣分成的模式,而是每年只由酒店支付一笔系统使用费。
酒店被预测为这场市场变革中最大的受益者,并非没有道理。以在纳斯达克上市的中国某在线旅游网站为例,其最近公布的第三季度财务报告显示,它在酒店预订领域收入为1600万美元,每间房间的平均佣金为9美元,实际上,这9美元正是构成房价居高不下的重要原因。
与之相对应的是,当前酒店客房出租的利润率仅有8%%左右,而很多酒店的现实困境在于,20%%左右的客源都来自酒店预订网站,这使其在佣金比例的谈判中越来越没有博弈的筹码。在酒店对预订网站既爱又恨的无奈中,订房价格一直在高位徘徊。
而在直销模式之下,酒店方面的爱恨交织似乎可以告一段落了,据统计,目前在我国,一家五星级酒店每年给网络代理商出让的佣金多在100万~200万元左右,而据酒店直销模式的推行方透露,它们向酒店收取的系统使用费,每年可能也就1万元左右,对旅馆、度假村和经济型酒店还会更低。1∶100的关系,显然对酒店具有难以抗拒的诱惑力。
与此同时,酒店直销模式对市场而言更深一层的意义还体现在,第一次将传统网络代理模式所难以覆盖的经济型酒店、以及酒店不愿“上线”提供的会议、婚宴、团队房间、机场接送、节日礼品等各项旅游服务纳入了预订范围,从一定意义上来看,这无疑是对占市场90%%左右的低星级和五星级酒店的最大救赎。而对于平台另一方的消费者,由于是在“零佣金”前提下由消费者和酒店“面对面”进行交易,传统模式下的“差别待遇”问题,也就同时迎刃而解了。“消费者失去的只是‘二等公民’的待遇,他们获得的将是一个免费、直接、透明、自由的‘网游体验’。”刘志刚说。
市场空间增加10倍,酒店数量增加10倍,注册用户增加10倍,运营成本和销售成本降低80%%,酒店收费降低80%%。这是酒店直销模式推行者对市场的期许,有人对此充满信心,也有人不无担忧,无论如何,消费者和酒店双方,以及自比为“交易平台”的直销模式本身,都在期待一场网络旅游市场的双赢变革。